---塑料行業(yè)是否需要一種更好的方式來報(bào)告溫度對(duì)材料的機(jī)械性能的影響？通過DMA，這種技術(shù)已經(jīng)存在，但它的普及速度卻異常緩慢。
二十年前，美國塑料工程師協(xié)會(huì)（SPE）在其年度技術(shù)會(huì)議（ANTEC）上專門討論了對(duì)塑料材料數(shù)據(jù)表中常用標(biāo)準(zhǔn)測試方法的審查。該會(huì)議旨在重新審視傳統(tǒng)方法，并在適當(dāng)情況下提出改進(jìn)方案。相關(guān)成果被單獨(dú)出版，并在同年向其他組織（如美國汽車工程師協(xié)會(huì)SAE）進(jìn)行了展示。
在該會(huì)議上，我發(fā)表了關(guān)于負(fù)荷變形溫度（DTUL，即行業(yè)所稱的熱變形溫度HDT）的演講。我提出，行業(yè)需要一種更科學(xué)的方式來表征溫度對(duì)塑料材料的機(jī)械性能的影響，并推薦采用動(dòng)態(tài)機(jī)械分析（DMA）作為替代方法。然而二十年過去，行業(yè)論壇中仍頻繁出現(xiàn)關(guān)于HDT與DMA實(shí)用性的討論，多數(shù)回答顯示出對(duì)DMA的陌生和對(duì)傳統(tǒng)方法的依賴——這種保守態(tài)度在當(dāng)今高要求的應(yīng)用場景中令人擔(dān)憂。
?HDT測試的局限性?
HDT測試誕生于塑料測試的早期階段，在40-50年前或許具有一定意義：通過加熱加載的塑料試樣直至其軟化或熔化，來判定材料的失效溫度范圍。但當(dāng)時(shí)塑料僅被視為低端日用品（如玩具、吸管）的材料，而如今它們已廣泛應(yīng)用于醫(yī)療器械、汽車、航空航天等領(lǐng)域，甚至替代金屬部件。
然而，工程師們對(duì)高溫性能的認(rèn)知仍高度依賴HDT數(shù)據(jù)。問題在于，很少有人真正理解HDT的測試本質(zhì)。例如，我曾遇到一份圖紙要求阻燃ABS零件需在190°F（87°C）下長期工作——這一數(shù)值直接取自該材料的HDT數(shù)據(jù)。經(jīng)過長時(shí)間解釋，設(shè)計(jì)者才明白HDT并不能代表長期耐溫性能。
?數(shù)據(jù)表的誤導(dǎo)性?
材料數(shù)據(jù)表中的數(shù)值通常只標(biāo)注失效臨界點(diǎn)（如拉伸強(qiáng)度標(biāo)注屈服或斷裂值），HDT亦然：它僅表示特定幾何試樣在極低應(yīng)力（ASTM標(biāo)準(zhǔn)為66 psi或264 psi）下達(dá)到規(guī)定彎曲量時(shí)的溫度。一位大學(xué)教授曾因測試應(yīng)力值過低而懷疑自己計(jì)算錯(cuò)誤，但事實(shí)就是如此荒謬——實(shí)際工程中的應(yīng)力常達(dá)3000-5000 psi（如有限元分析結(jié)果），而HDT測試應(yīng)力不足其10%。
ISO試圖改進(jìn)這一現(xiàn)狀（如ISO 75標(biāo)準(zhǔn)新增1160 psi的測試應(yīng)力），但推廣緩慢。以15%玻璃纖維增強(qiáng)尼龍6為例：264 psi下HDT約205°C，而1160 psi時(shí)會(huì)驟降至80°C。材料供應(yīng)商不愿公布低值數(shù)據(jù)，且多數(shù)未填充材料在此高應(yīng)力下室溫即失效——這進(jìn)一步暴露了HDT測試的局限性。
?為何仍在沿用HDT？?
根本原因在于行業(yè)慣性，或缺乏明確的替代方案。數(shù)據(jù)表中的所有數(shù)值本質(zhì)上是曲線上的單點(diǎn)：拉伸強(qiáng)度對(duì)應(yīng)應(yīng)力-應(yīng)變曲線，沖擊強(qiáng)度對(duì)應(yīng)能量-時(shí)間曲線，HDT則對(duì)應(yīng)模量-溫度曲線。在塑料替代金屬的今天，更合理的做法或許是直接提供完整曲線，讓工程師根據(jù)應(yīng)用需求自行提取關(guān)鍵點(diǎn)。下一篇文章我們將展開討論這一方案。
第二部分：熱變形溫度（HDT）與動(dòng)態(tài)機(jī)械分析（DMA）對(duì)比?
---以下是一個(gè)真實(shí)案例，說明為什么DMA提供的完整曲線比HDT單點(diǎn)數(shù)據(jù)更有價(jià)值。
幾年前，我協(xié)助客戶分析一個(gè)未填充PBT聚酯材料的注塑零件失效問題。該零件在140°C（284°F）的工作溫度下出現(xiàn)嚴(yán)重變形。工程師們對(duì)此困惑不已，因?yàn)樗麄兪种械牟牧蠑?shù)據(jù)表顯示該材料的HDT為153°C（309°F），因此認(rèn)為140°C下理應(yīng)安全。這反映出他們對(duì)HDT本質(zhì)的誤解——HDT究竟測量了什么？
40年前，Michael Takemori在美國塑料工程師協(xié)會(huì)（SPE）ANTEC會(huì)議上發(fā)表的論文已部分回答了這個(gè)問題。他指出，材料模量隨溫度升高而降低，HDT本質(zhì)是模量在某個(gè)特定值時(shí)所對(duì)應(yīng)的溫度。然而，模量值跟試樣的幾何形狀有很大的關(guān)系。使用這些不同幾何形狀進(jìn)行的多種計(jì)算表明：在66 psi（0.455 MPa）載荷的熱變形溫度下，模量為27-35 ksi（190-240 MPa），相當(dāng)于低密度聚乙烯（LDPE）的室溫模量；在264 psi（四倍應(yīng)力）載荷的熱變形溫度下，模量為前者的四倍，約108-140 ksi（750-960 MPa），接近高密度聚乙烯（HDPE）的模量。
Takemori在論文引言中強(qiáng)調(diào)：“由于HDT僅是變形-溫度曲線上的單點(diǎn)，僅報(bào)告該溫度值會(huì)丟棄大量潛在有用信息。”這正是許多設(shè)計(jì)師依賴單點(diǎn)數(shù)據(jù)而陷入困境的原因——DMA提供的完整曲線才能揭示材料真實(shí)行為。
?案例剖析
?應(yīng)力與厚度的影響?
· 客戶參考的PBT數(shù)據(jù)表僅標(biāo)注66 psi下的HDT（153°C），而更完整的數(shù)據(jù)顯示264 psi下HDT驟降至53°C（129°F）。
· 測試試樣厚度為6.4 mm，而失效零件壁厚僅2.5 mm，進(jìn)一步放大了性能差異。
?時(shí)間因素的缺失?
· 實(shí)際應(yīng)用中，零件需在140°C下持續(xù)承載8-10小時(shí)，而HDT測試僅持續(xù)約1小時(shí)，且無法區(qū)分溫度與蠕變的復(fù)合影響。
·
?DMA曲線的核心價(jià)值?
通過DMA測試獲得的PBT模量-溫度曲線顯示：
-- ?45-100°C區(qū)間?：模量暴跌80%，至140°C時(shí)僅保留室溫剛度的11%。
-- ?玻璃化轉(zhuǎn)變（Tg）?：非晶區(qū)松弛導(dǎo)致模量斷崖式下降，這是半結(jié)晶聚合物（如PBT、尼龍、PPS、PEEK等）的共性。66 psi HDT位于模量穩(wěn)定區(qū)，而264 psi HDT落入Tg陡變區(qū)，導(dǎo)致兩者溫差可達(dá)100°C。
?DMA的三大優(yōu)勢
1. ?全譜性能可視化?
提供模量隨溫度變化的完整曲線，支持有限元分析（FEA）直接輸入工作溫度下的精確模量值。
2. ?風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域預(yù)警?
通過曲線斜率可識(shí)別易發(fā)生蠕變的溫度區(qū)間。例如：
-- Tg外：每升溫5°C模量下降12-24 MPa；
-- Tg內(nèi)（50-75°C）：同等溫升模量驟降210-310 MPa。
3. ?效率對(duì)標(biāo)?
DMA測試與HDT測試加熱速率相同（2°C/min），耗時(shí)相當(dāng)?shù)畔⒘刻烊乐畡e。
?行業(yè)反思?
既然DMA技術(shù)已成熟30余年，為何行業(yè)仍固守HDT？下一期我們將探討這一現(xiàn)象背后的深層原因。
廣州大雄化工有限公司